Pari vuotta sitten, kun estetiikka Renée Rouleau päätti, että olin # 6 yhdistelmäihon tyyppi käyttäen hänen yhdeksän osaa suorittavaa diagnostista ihotyyppitestinsä, minusta tuntui yhtäkkiä ymmärtävän tärkeän osan identiteetistäni. Olin combo-ihon klubissa, ja kollegojeni kanssa voisin valittaa kokeita, joissa iho oli kuivunut ja huokoset tukossa, kun taas kuiva iho ja rasvaiset ihotyypit voisivat sitoutua klubin jäseniin ja vaihtaa neuvoja tuotteista, jotka toimivat paras heille. On hienoa, että sinulla on liittolaisia ongelmattoman ihon etsimisessä. Tärkeimpien ihotyyppien joukossa on kuitenkin aina ollut yksi salaperäinen luokka, jonka klubin jäsenet ovat minulle niin vaikeasti ymmärrettäviä, että en ollut edes varma heidän olemassaolosta: Puhun "normaalista" ihosta.
Näet tämän lauseen "normaali ihotyyppi" kaikkialla ihonhoitotuotteissa: tuotteiden pakkauksissa ja ohjeissa, artikkeleissa, jotka tarjoavat ihonhoito-ohjeita. Ja silti, niin yleistä kuin onkin lukea "normaalista" ihosta, en tiedä yhtäkään henkilöä, joka tunnistaisi tämän tavan. Lisäksi, koska "normaali" on subjektiivinen sana, ei kuvaileva, kuten kuiva tai öljyinen, sinun täytyy miettiä: Mikä on "normaali" iho? Eikö puhkeaminen tai kuivien laikkujen saaminen ole "normaalia"? Jos se ei ole, onko kenelläkään todella "normaali" iho? Ja kumpi tahansa, ansaitseeko tämä ihotyyppi ehkä uudelleennimeämisen?
CeraVe kosteuttava kasvojen puhdistusaine normaalille ja kuivalle iholle 15 dollaria
Hallituksen hyväksymän dermatologin, Heather Woolery-Lloydin, Specific Beauty -yrityksen luojan mukaan, kun tuotemerkit markkinoivat tuotteitaan "normaalille" ihotyypille, he yleensä ohjaavat niitä ihmisille, jotka täyttävät muutaman erityisen (ihanteellisen) kriteerin: vain vähän tai ei virheitä , ei herkkyyttä, vähän näkyviä huokosia ja tasapainotettuja kosteustasoja. Tämäntyyppisillä ihmisillä ei ole taipumusta tuntua kuivilta tai rasvoilta, ne melkein eivät koskaan puhkea, ja heidän ihonhoito on melko paljaita luita.
Jos kuolaat ajatuksesta, että sinulla on tällainen ihotyyppi, tiedä vain, että se ei ole aivan yleistä. "40 vuoden dermatologiakäytäntöni aikana mielestäni suurimmalla osalla ihmisistä on jonkin verran yhdistelmäihoa noin 30 vuoteen saakka, ja suurin osa yli 40-vuotiaista ihmisistä tuntee ihonsa olevan kuiva", kommentoi hallituksen sertifioima dermatologi Loretta Ciraldo, äskettäin perustettu toi markkinoille Loretta-ihonhoitosarjan. "Varoitetaan, että useimmilla meistä ei ole" normaalia "ihoa."
Wisconsinin estetiikka Lauri Shea on samaa mieltä bloginsa kirjoituksesta: "Öljyn ja veden välisen suhteen tasapainottaminen on kaikkien ihotyyppien perimmäinen tavoite. Jos kuulut tähän luokkaan, jossa ihosi tuottaa luonnollisesti ihanteellisen määrän öljyä, voit vain lyödä geneettinen jättipotti. "
"Normaali" iho ei ole vain harvinaista, mutta jotkut asiantuntijat sanovat, ettei sitä ole teknisesti lainkaan. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että "normaali" ei ole lääketieteellinen termi, vaan ihonhoitotuotemerkkien keksimä etiketti. "Dermatologiakäytännössäni en kerro kenellekään, että heillä on" normaali iho ", koska tämä ei ole kliininen termi, mutta sitä käytetään sen sijaan ohjeena ihonhoitotuotteiden kuvauksessa", Ciraldo selittää. "Ihonhoitotuotteessa se viittaa ihmisiin, joilla ei ole suuria ongelmia; joten jos ihosi on herkkä, ruusufinniherkkä, öljyinen, akneainen, kuiva tai toimenpiteen jälkeinen, sinun on ehkä pidettävä poissa eräistä tuotteista, jotka sanovat "normaalia" ihoa, koska on mahdollista, että tuote voi pahentaa ihosi kuntoa. " Ciraldon mitalla, jos näet sanan "normaali" ihonhoitotarrassa, saatat (joskus, ei aina) pitää sitä "hieman varoituksena".
Termin "normaali" toinen suuri ongelma on se, että se ei ole tarpeeksi spesifinen auttaakseen ketään käytännöllisesti selvittämään, mitkä tuotteet ja tavat sopivat parhaiten heidän ihonsa terveydelle. Potilaidensa kanssa Woolery-Lloyd käyttää usein Baumannin ihon tyyppijärjestelmää, sarjan kysymyksiä ihotyypin määrittämiseksi 16 eri vaihtoehdosta. Tämän järjestelmän luokkiin kuuluvat öljyinen vs. kuiva, herkkä vs. vastustuskykyinen, pigmentoitu tai pigmenttinen ja ryppyinen tiukka. Koska tämä diagnoosi on tarkempi, se on myös tarkempi ja tekee tarrasta yhtä epämääräisen kuin "normaali" olematon. "Esimerkiksi tätä järjestelmää käytettäessä" normaali "ihoni on DRPT (kuiva / kestävä / pigmentoitunut / tiukka)", Woolery-Lloyd sanoo.
Tärkeintä on tämä: Jos haluat vakavasti parantaa ihosi terveyttä ja saada todellisen diagnoosin, tiedä, että mikään ihotautilääkäri tai estetiikka, joka on suolansa arvoinen, ei lyö "normaalilla" ihotyypillä ja lähettää sinua matkallasi. Se ei yksinkertaisesti ole riittävän tarkennettu tai yksityiskohtainen kuvaus ja siten hyödytön. Puhumattakaan, sana itsessään hieroo monia ihon asiantuntijoita väärällä tavalla. "Mielestäni on hieman outoa sanoa" normaali "iho, koska normaalin vastakohta on epänormaali, mikä on eräänlainen negatiivinen", Renée Rouleau kommentoi.
"Termi" normaali "ihonhoidossa on aina häirinnyt minua", yhtyy Lauri Shea. "Onko olemassa sellainen asia kuin" normaali "ihonväri? Tietysti ei.… Liian kuiva tai liian rasvainen iho on paljon yleisempää kuin mitä ihonhoitoteollisuus pitää" normaalina "."
