Palattuani yliopistoon, kun olin vain nöyrä harjoittelija New Yorkin verkkolehdessä, minut määrättiin kirjoittamaan tarina nimeltä "10 outoa asiaa, jotka kääntävät miehet päälle". Tarinassa luetellaan ominaisuuksia, kuten punaisen yllätys, haju kuin kurpitsapiirakalla, ja täysien lantioiden saaminen tieteellisesti todistetusti houkuttelemaan miespuolisia kumppaneita naiskumppaneihin.
Kun toimittajani käski ensin laatia yhteenvedon vertaisarvioiduista tutkimuksista, jotka osoittavat evoluution perustan erilaisten fyysisten piirteiden houkuttelevuudelle, ajattelin olevani aukkoina kouluni kirjastossa kaivamalla akateemisia papereita viikkoja. Mutta olin väärässä. Näitä tutkimuksia oli kymmeniä, ja niiden löytäminen oli järkyttävän helppoa - merkki siitä, että vetovoimatiede on ilmeisesti jopa maailman älykkäimpien mielien kärjessä.
Esimerkiksi löysin Kalifornian yliopiston Santa Barbarasta -tutkimuksen, joka paljasti, että paksumpia lantioita ja reitä saatetaan pitää houkuttelevampina, koska näiden alueiden rasva sisältää omega-3-rasvahappoja, jotka voivat siirtyä raskaana olevasta naisesta sikiöön ja ravita sen (Käännös: Suuret lonkat, hyvä jalostusmateriaali.) Toisessa tutkimuksessa tutkijat New South Walesin yliopistossa Sydneyssä Australiassa havaitsivat, että testisarjan jälkeen miehet arvioivat jatkuvasti naisia pitkillä, ohuilla käsillä. kaunein.
Joissakin tutkimuksissa alettiin raportoida, että länsimaisen kulttuurin miehet vetävät eniten naisia, joilla on alhainen vyötärö-lonkan suhde, mikä osoittaa terveellistä painoa ja kykyä tukea synnytystä.Reddit.com-kappale viittasi useisiin tutkimuksiin, jotka osoittivat, että miehet arvioivat kevyempiä - tukkaiset naiset, jotka ovat korkeammalla houkuttelevuusasteikolla (vaikka eräässä tutkimuksessa sanottiin miesten mielestä tummempien hiusten omaavien naisten olevan "älykkäitä".
Objektiivisesti ymmärrän, miksi tällaiset tarinat menestyvät niin hyvin Internetissä: Ego ja itsekalvo motivoivat meidät kaikki kiinnostumaan siitä, mitä fyysisiä piirteitä pidetään kauneimpina, jotta voimme nähdä, mitataanko. Minulle on vähemmän selvää, miksi jotkut maailman arvostetuimpien instituutioiden korkeasti koulutetuista psykologeista omistaisivat tällaisen energian aiheelle, joka on näennäisen kevytmielinen kuin fyysinen kauneus.
Se saa ihmettelemään: Mikä on näiden tutkimusten motivaatio? Suoritetaanko ne puolueellisella vai ongelmallisella tavalla? Ja viime kädessä onko "vetovoiman kvantifiointi" edes tieteellisesti hyödyllinen vai onko se vain syy meille kaikille tuntea epävarmuutta? Tämän selvittämiseksi kuulin psykologia, pariterapeuttia ja wellness-asiantuntijaa saadakseni näkemyksensä näistä tutkimuksista ja lopulta antamaan objektiivisen vastauksen kysymykseen: Ovatko ihmiset, joilla on tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia, määrällisesti "houkuttelevampia"?
Tutkittaessa houkuttelevuustutkimusten mahdollisia etuja ja haittoja ensimmäinen mieleen tuli seuraava kysymys: Mitä menetelmiä käytetään niiden suorittamiseen? New Yorkin psykologin Sanam Hafeezin, PsyD: n mukaan nämä tutkimukset vaativat tyypillisesti osallistujia tarkastelemaan joukkoa kuvia ja arvioimaan mielenkiintoisimpia.
Jo täällä on kuitenkin puolueellisuutta. Otan yhteyttä huoneen isoon, heteronormatiiviseen norsuun: Suurimman osan löytämistäni tutkimuksista, samoin kuin vastaavien aikakauslehtien raportoimat tutkimukset ovat kirjoittaneet miehet, ja ne keskittyivät nimenomaan siihen, mitä miehet pitävät naisista. Vaikka joitain tutkimuksia siitä, mitä naiset pitävät miehissä houkuttelevina, on olemassa, on vaikea löytää niin paljon tutkimusta, jossa tutkitaan naisten houkuttelevuutta muihin naisiin tai miehiä muihin miehiin.
Heteronormatiivisuuden lisäksi lukijan on myös epäilyttävän vaikea kertoa kuka rahoittaa näitä tutkimuksia ja mitkä heidän aikomuksensa voivat olla. "Näitä tutkimuksia rahoittavat yleensä ihmiset tai laitokset, joilla on esityslista jopa akateemisessa ympäristössä", kommentoi Maple Holisticsin sertifioitu henkilökohtainen valmentaja ja wellness-asiantuntija Caleb Backe.
Parhaimmillaan tutkimukset päätyvät puolueellisiksi ihmisten satunnaisuuden ja virheiden väistämättömyyden vuoksi, mutta on myös syytä pohtia hyvin todellisia mahdollisuuksia, joita kaupallisten motiivien yritykset saattavat olla mukana tuotannossaan. "Pelkästään spekulatiivisesti olisin utelias tietämään, kuka rahoittaa tällaisia tutkimuksia", pohtii Fran Walfish, PsyD, Beverly Hillsin perheen ja suhteiden psykoterapeutti ja Itsetietoisen vanhemman kirjoittaja. "Edistävätkö ne muotiteollisuus, ruokavalioteollisuus tai vähäkaloriset elintarvikeyritykset? En rehellisesti sanottuna tiedä."
Myös naisten fyysiseen houkuttelevuuteen liittyvän tutkimuksen tekemisen alkuperäinen motivaatio olisi kyseenalaistettava. Miksi omistaa tällaiset resurssit nimenomaan tähän aiheeseen? Optimistisesti ajatellen Backe sanoo: "Se palaa ikuiseen kysymykseen siitä, mikä on kauneutta. Siitä on puhuttu tuhansia vuosia romaaneissa, maalauksissa, runoissa, musiikissa, laulussa, tanssissa, pyhässä / liturgisessa kirjoittamisessa jne. emme vieläkään tiedä tarkalleen, miksi teemme sen, mitä teemme. " Tärkeintä Backe sanoo, että meillä on sosiologinen halu tietää, mitä ominaisuuksia on pidetty jatkuvasti houkuttelevina ajan mittaan ja mitä ne sanovat kulttuuristamme.
Backe lisää, että voi olla myös evoluutio motivaatio ymmärtää, mikä houkuttelee heteroseksuaalisia pariskuntia. "Teknologisesta kehityksestä huolimatta ihmissuvun (joka on sodassa vikojen ja muiden lajien kanssa) selviytyminen ja jatkuva olemassaolo riippuu suuresti siitä, että löydämme houkuttelevan kaverin ja lisääntymme", hän selittää. "Luonteemme on haluta näyttää houkuttelevammalta ja lisätä mahdollisuuksia osallistua ihmiskunnan suureen peliin."
Halu näyttää näyttää houkuttelevalta voi olla "luonteemme", mutta Hafeez ja Walfish suhtautuvat edelleen epäilevästi tähän perusteluun väittäen, että näiden tutkimusten osalta sosiologinen uteliaisuus ja pyrkimys ihmislajien edistämiseksi ovat takapenkillä tavalliseen vanhaan -muotoiltu julkisuuden nälkä. "Mielestäni (naisten houkuttelevuus) on kuuma aihe, joka kiinnittää median huomion"sanoo Hafeez." Yliopistot ja muut lähteet tekevät tutkimuksia saadakseen tietoja, joita he voivat sitten mainostaa lehdistössä. "
Silti, vaikka ennakkoluulot ja hämärät asialistat minimoidaan, on syytä kysyä, voidaanko vetovoima todella mitata ja kuinka hyödyllinen kvantifiointi on. Hafeez, Walfish ja Backe ovat yhtä mieltä siitä, että vaikka näiden tutkimusten tulokset saattavat olla oikeutettuja, ne eivät missään nimessä ole universaaleja.
Lisäksi ne voivat olla yhtä haitallisia kuin informatiivisia. "Vaikka tiedoilla on etuja, tällaisissa tutkimuksissa ei saada kiinni siitä, että vetovoima vaihtelee henkilöstä toiseen, ja se voi saada naiset ajattelemaan huonosti itseään, jos he eivät ole sitä, mitä tutkimus pitää optimaalisena", Hafeez sanoo.
Paitsi, että tunne tietystä fyysisestä piirteestä tai toisesta on vain yksi pieni osa monimutkaista palapeliä, joka on ihmisen vetovoima. Tuoksu, ääni, energiataso, älykkyys, arvot ja henkilökohtainen kokemus ovat myös pelattavia. "Vaikka houkuttelevuuden määrittämisessä on varmasti fysiologinen puoli, on otettava huomioon monia muita tekijöitä", sanoo Hafeez.
Harkitse tosiasiaa, että varhaislapsuudessa saamamme kokemukset ovat henkisiä jälkiä, jotka vaikuttavat siihen, mihin tulevaisuudessa houkuttelemme. "Esimerkiksi 30-vuotias kaveri, jolla on asia punapäälle, saattoi olla kiinnostunut punapäästä sen jälkeen, kun hänellä oli punapää opettajalle kolmannessa luokassa, samana vuonna hänen vanhempansa erosivat", Hafeez selittää. "Hän huomasi opettajansa lohduttavaksi äitihahmoksi ja keskittyi siitä lähtien aina punapäähän."
Asiat edelleen monimutkaistavat, mitä myöhemmin käymme läpi elämässä voi "yhdistää" niihin hermoreitteihin. "Sanotaan, että sama 30-vuotias saapuu suhteeseen punapäähän, joka rikkoo sydämensä, huijaa häntä. Tuo emotionaalinen trauma voi aiheuttaa miehelle vastenmielisyyden punapäähän ja vannoo, ettei hän koskaan toisinaan tavoita toista punapäätä." Minusta alkaa tuntua heiltä houkuttelevilta ", Hafeez jatkaa.
Uskallan tutkia hiusten väriä ja vetovoimaa ottaa huomioon kaikki kyseiset matkatavarat.
Jos tiede on aidosti kiinnostunut vetovoiman kvantifioimisesta, asiantuntijoiden mielestä laitosten tulisi keskittää enemmän huomiota sisäisiin ominaisuuksiin, kuten ystävällisyyteen, rehellisyyteen ja itsekunnioitukseen. "Nämä luonteenpiirteet ovat se, mikä luo kirkkaan loiston ihmisen silmiin, johon meidät vetävät voimakkaimmin", Walfish sanoo. "Se, että keskitämme aikamme, energiamme ja rahamme fyysiseen houkuttelevuuteen, vain ylläpitää luontaista ongelmaa, jonka Amerikka keskittyy ulkoiseen kauneuteen. - -Ikä heikentää fyysistä houkuttelevuutta. Sisäinen kauneus pysyy."
Tämä on ongelma etnisten kauneusstereotypioiden kanssa
