Ajattelemalla ensimmäistä kertaa, kun idealisoin ihmiskehon - ja vuorostaan ensin, että ihanteellinen keho vastasi omaani - on suoraviivaisesti pohtia sitä, kuinka laajasti yhteiskuntamme mahdottomat standardit ovat. En olisi voinut olla paljon vanhempi kuin 10 tai 11, kun huomasin tietoisesti äitini muotilehtien mallien hoikka jalat ja näyttelijät televisioruudullani pohtimalla samalla, kuinka reideni tarttuivat yhteen aina istuessani. Olin terve ja urheilullinen, rakastettu ja hoidettu, ja silti, jopa niin nuorena, huomasin, että tämä ei ehkä riitä. Ensimmäistä kertaa sisäistin ajatuksen "täydellisestä", ja käsitys kumartaisi minua hyvin aikuisuuteen.
Jopa vaivallaan tehdyn matkan loppupäässä, kehon hyväksymiseen asti, minusta on silti vaikeaa olla tuntematta toivottomuutta kulttuurivaatimuksistamme, varsinkin kun ne näyttävät sekoittuvan vain tekniikan nousuun ja toisiinsa. Instagramin ikä on tiennyt pelottavaan, kaikkea läpäisevään paradoksiin: Meillä ei ole koskaan ollut tällaista mahdollisuutta jakaa rehellisiä otoksia olemassaolostamme maailmalle, eikä meillä ole koskaan ollut tällaista mahdollisuutta kuratoida, muokata ja vääntää niitä tilannekuvia. Säästä vain muutamille ihmisille, joihin olemme yhteydessä tosielämässä, ei ole mitään todellista tapaa tietää, onko jonkun sosiaalisen median henkilö aito vai "aito".
Ja siis täysin varjostetuilla vatsalihoilla, kasvojen iholla ja kerubipintaisilla, geneettisesti siunatuilla hadideilla, jotka hallitsevat sosiaalisen median syötteitämme, odotuksemme ruumiillemme eivät ole koskaan olleet niin mahdottoman korkeat. Jos olet taipuvainen liittämään sitä arvauksiin, tuoreen tutkimuksen tiedot viittaavat toisin.
Treadmill Review -sivusto kyseli äskettäin yli 1000 amerikkalaista heidän "ihanteellisesta" ruumiinsa tyypistä. Tulosten perusteella, "täydellinen" naisrunko on 5'5 "ja 128 kiloa, 26 tuuman vyötäröllä. (FWIW, hän työskentelee myös kuutena päivänä viikossa ja on ruskeaverikkö.)
Selvyyden vuoksi painon ja korkeuden suhde ei välttämättä ole ongelmallista nimellisarvoltaan; se kuuluu teknisesti "terveelliseen" BMI-alueeseen. Mutta 26-tuumainen vyötärö on hyvin ohut näihin mittasuhteisiin ja vaatii erittäin alhaisen kehon rasvaprosentin olevan mahdollista. Mutta edes siinä lausunnossa jätetään huomiotta tämän tietojen ilmeisin ongelma, nimittäin se, että asettamalla nämä mielivaltaiset ideat pyrkimykseksi asetamme itsemme automaattisesti tyytymättömyyteen.
Tapa, jolla minä näen sen - niin kuin minun täytyy nähdä se, jotta voisin ylläpitää järkeä - horisontissa on toivoa. Sports Illustratedin erittäin kattava vuoden 2017 uimapuku oli hyvä alku. Upeat mallit, kuten Barbie Ferreira ja Ashley Graham, todistavat edelleen, että vartalot ovat henkeäsalpaavia kaikenkokoisina. Toinen tuntuva muutos: Naisille kerrottiin liian kauan, että heidän oli toimittava tietyllä tavalla, jotta he voisivat olla yhteiskunnan hyväksymiä. Enemmän kuin koskaan, ei ole koskaan ollut viileämpää olla anteeksiantamattomasti itseämme. Voin vain toivoa, että persoonallisuuden lisäksi tämä kattavampi ajattelutapa ulottuu pian myös ulkonäköön.
Kuten yhteiskunnan nykyisin niin monilla osa-alueilla rinnastetaan, todellinen arvostus monimuotoisuudesta ei ole koskaan tuntunut niin samanaikaisesti uhattuna ja ulottuvilla. Kuvittele, olisiko ihanteemme vain meitä, täydellisessä epätäydellisyydessä. Onko se todella niin radikaali ajatus?
